Aller au contenu
Recevez 1 workflow automatisé par semaineS'inscrire gratuitement
AIAIWorkflow
Comparatif

Make vs n8n 2026 : Comparatif Complet des Outils d'Automatisation

Make vs n8n : quel outil d'automatisation choisir ? Comparatif détaillé des fonctionnalités, tarifs, facilité d'utilisation et cas d'usage recommandés.

Rédaction AIWorkflow
Mis à jour le 20 janvier 2025
10 min de lecture

Résumé express

  • •Make : meilleure UX, plus d'intégrations, idéal pour les non-techniques
  • •n8n : open-source, self-hostable, idéal pour les équipes techniques
  • •Prix : n8n self-hosted imbattable, Make compétitif en SaaS
  • •Fonctionnalités : similaires, avec des approches différentes
  • •Notre recommandation : Make pour 80% des utilisateurs, n8n pour les dev

Make et n8n : deux philosophies

Make et n8n sont deux des meilleures alternatives à Zapier, mais avec des approches fondamentalement différentes :

  • Make (ex-Integromat) est un SaaS pur avec une interface léchée et un large catalogue d'intégrations. C'est le choix "clé-en-main".
  • n8n est open-source et self-hostable, offrant un contrôle total sur vos données et vos coûts. C'est le choix "liberté".

Tableau comparatif

CritèreMaken8n
TypeSaaS uniquementCloud + Self-hosted
Open-source
Intégrations natives1500+400+
Interface visuelleExcellenteTrès bonne
Facilité débutantBonneMoyenne
Code customJavaScript limitéJS/Python complet
Plan gratuit1000 ops/moisIllimité (self-hosted)
Self-hosting
SupportEmail + PrioritaireCommunauté + Payant
Documentation FRComplètePartielle

Interface utilisateur

Make : l'excellence visuelle

L'interface de Make est son point fort. L'éditeur de scénarios est fluide, intuitif et visuellement agréable. Vous construisez vos automatisations comme un diagramme 2D, ce qui facilite la compréhension des flux complexes.

n8n : fonctionnel mais technique

L'interface de n8n est efficace mais moins polie. Elle ressemble davantage à un outil de développeur qu'à une application grand public. Cela dit, elle s'améliore régulièrement et reste très utilisable.

Verdict : Make remporte ce round pour la qualité de son UX.

Intégrations

Make propose 1500+ intégrations natives, couvrant la plupart des outils populaires. Chaque intégration est généralement complète avec de nombreuses actions disponibles.

n8n compte 400+ intégrations natives, ce qui est moins, mais compense par la possibilité de créer facilement vos propres connecteurs via les nœuds HTTP et Code.

Verdict : Make gagne en nombre, n8n gagne en flexibilité.

Comparatif des prix

C'est ici que les différences sont les plus marquées :

ScénarioMaken8n Cloudn8n Self-Hosted
Débutant (10k ops)9€/mois50€/mois~10€/mois
PME (50k ops)~30€/moisCustom~10€/mois
Intensif (500k ops)~150€/moisEnterprise~15-30€/mois

Verdict : n8n self-hosted est imbattable. Make est très compétitif en SaaS.

Essayer Make gratuitement14 jours d'essai gratuit
Essayer n8n gratuitementVersion cloud ou self-hosted

Quel outil pour quel usage ?

Choisissez Make si :

  • ✓ Vous n'êtes pas technique
  • ✓ Vous voulez un maximum d'intégrations
  • ✓ L'UX est importante pour vous
  • ✓ Vous préférez le tout-SaaS
  • ✓ Vous avez un volume modéré

Choisissez n8n si :

  • ✓ Vous êtes développeur/technique
  • ✓ Le contrôle des données est crucial
  • ✓ Vous voulez du self-hosting
  • ✓ Vous avez un gros volume
  • ✓ Vous voulez personnaliser le code

Notre verdict final

Pour 80% des utilisateurs, nous recommandons Make. Son interface intuitive, son large catalogue d'intégrations et son excellent rapport qualité/prix en font le choix le plus polyvalent.

Pour les équipes techniques ou les entreprises avec des besoins spécifiques (self-hosting, gros volumes, conformité données), n8n est le meilleur choix. Le self-hosting offre une liberté et des économies inégalées.

Dans tous les cas, les deux outils sont d'excellentes alternatives à Zapier et vous ne pouvez pas vous tromper.

Questions fréquentes

Puis-je migrer de Make vers n8n (ou inversement) ?

Oui, mais la migration est manuelle. Vous devrez recréer vos workflows car les formats sont incompatibles. Les concepts sont similaires donc l'adaptation est rapide.

Lequel est le plus rapide ?

Les deux sont performants. n8n self-hosted peut être plus rapide car vous contrôlez les ressources. Make offre des exécutions prioritaires sur les plans Pro.

Lequel a le meilleur support ?

Make propose un support par email inclus (prioritaire sur les plans Pro/Teams). n8n repose davantage sur sa communauté pour la version self-hosted, avec un support payant pour le cloud.

Peut-on utiliser les deux ensemble ?

Techniquement oui, via des webhooks. Mais cela complexifie l'architecture. Nous recommandons de choisir un outil principal.

Lequel choisir pour du e-commerce ?

Make a plus d'intégrations natives pour le e-commerce (Shopify, WooCommerce, etc.) et une interface plus simple. C'est notre recommandation pour ce cas d'usage.

Recevez 1 workflow par semaine

Templates gratuits, astuces d'automatisation et cas d'usage concrets directement dans votre boîte mail.

Pas de spam. Désinscription en un clic.